carlos torres
Ciudad De México, 22 de abril de 2026.- El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México dictó sentencias condenatorias en contra del diario unomasuno por haber negado el derecho de réplica promovido por Carlos Alberto Torres Torres. El juez Hugo Roberto Pérez Lugo determinó que el actor cumplió con los requisitos legales para ejercer su derecho y que el medio de comunicación incumplió con su obligación de rectificar la información publicada.
En la resolución, firmada el 16 de abril de 2026 por el juez Pérez Lugo y la secretaria Ximena Betzabe López Dávila, se condenó al diario a publicar íntegramente el reclamo de Carlos Alberto Torres Torres. La orden establece que la rectificación debe realizarse con el mismo despliegue en su edición impresa y plataformas digitales.
Además de la publicación, el juzgador impuso al diario el pago de sendas multas consistentes en 500 Unidades de Medida y Actualización (UMA) vigentes en la fecha en que se realice el pago, lo que equivale a 58 mil 655 pesos. Asimismo, la empresa editorial deberá absorber todos los gastos derivados del proceso legal.
Los procedimientos están relacionados con dos notas publicadas por el medio. La primera, difundida el 18 de octubre de 2025, llevó el titular: “Carlos Torres, esposo de la gobernadora de BC, cuenta con orden de aprehensión en EE. UU.”. La segunda, del 10 de noviembre de 2025, fue intitulada: “Investigaciones a esposo y cuñado de Marina del Pilar Ávila incluyen huachicoleo y lavado de dinero”.
Según las fuentes consultadas, el juez determinó que el medio difundió información no verificada y carente de sustento fáctico, señalando la negativa sistemática del diario para otorgar el derecho de réplica. Mientras que algunas fuentes indican que se acreditó la difamación al no existir juicio alguno por los delitos atribuidos, la sentencia se basa en el incumplimiento de la obligación de rectificar.
