El debate entre los candidatos a la alcaldía Miguel Hidalgo estuvo marcado por una intensa guerra de declaraciones y ataques, donde cada aspirante buscaba convencer a la ciudadanía de otorgarles su voto el 2 de junio.
Uno de los momentos destacados fue cuando Mauricio Tabe, abanderado de Va por la CDMX, cuestionó al candidato de Morena, PT, PVEM, Miguel Torruco, sobre omisiones en su declaración patrimonial, basándose en una nota publicada por EL UNIVERSAL el 8 de mayo.
En respuesta, Miguel Torruco explicó que ya había aclarado este tema previamente, señalando que las empresas relacionadas no tenían ingresos ni egresos, y que una de ellas ni siquiera era de su propiedad. El debate, organizado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), abarcó temas como uso de suelo, desarrollo urbano y seguridad ciudadana, ocupando una hora y media de discusión entre los candidatos.
Mauricio Tabe no escatimó en críticas, llamando a Torruco “candidato de López Obrador” y cuestionando su conocimiento sobre la situación real de la alcaldía. Tabe destacó los logros de su mandato, mencionando una disminución del 50 % en el índice de homicidios dolosos durante su gestión.
El candidato de Va por la CDMX también enfatizó su compromiso de trabajar con el gobierno capitalino y mencionó el programa Blindar CDMX, que según él, hizo de Benito Juárez la alcaldía más segura. Por su parte, Miguel Torruco afirmó que seguirá un plan estratégico asesorado por Omar García Harfuch, exsecretario de seguridad de la capital, y acusó a Tabe de “saludar con sombrero ajeno”.
El debate reflejó la intensa competencia y las diferencias de enfoque entre los candidatos, ofreciendo a los ciudadanos un panorama más claro sobre las propuestas y posturas de cada uno en temas cruciales para la alcaldía Miguel Hidalgo.
Por Luis Martínez Alcántara.
